濟(jì)南打假公司網(wǎng)近日,“農(nóng)民賣(mài)扣碗被舉報(bào)為三無(wú)產(chǎn)品,法院判罰退賠5萬(wàn)”一事引發(fā)輿論廣泛關(guān)注,職業(yè)打假再成熱議話題??陀^來(lái)看,當(dāng)事人售賣(mài)三無(wú)產(chǎn)品,法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定判處其對(duì)購(gòu)買(mǎi)人退換貨款并十倍賠償,這一切都符合法律規(guī)定,無(wú)可厚非,但人們熱議的焦點(diǎn)在于,購(gòu)買(mǎi)人的職業(yè)打假行為,是否存在將“維權(quán)”當(dāng)作斂財(cái)工具的嫌疑。
所謂民以食為天,國(guó)家制定食品安全的相關(guān)法律法規(guī),初衷都是為了進(jìn)一步保障人民食品,法律法規(guī)中一些賠償規(guī)定也是為了加大一些無(wú)良商家的違法成本,對(duì)其產(chǎn)生一定的威懾力并給予消費(fèi)者更多的補(bǔ)償。但一些職業(yè)打假人的出現(xiàn),卻使事件一定程度上“變了味”。他們大都針對(duì)一些農(nóng)產(chǎn)品自加工的家庭作坊,采用大批量購(gòu)買(mǎi)的方式以獲取更多的賠償金額,此次事件中的購(gòu)買(mǎi)人亦是如此。在此之前他就已起訴過(guò)多家小作坊及副食店,并多次撤訴,以此很難不讓人質(zhì)疑其是在以維權(quán)為幌,實(shí)為借此“碰瓷”。
當(dāng)消費(fèi)者權(quán)益收到侵害時(shí),維權(quán)是必要的手段,我們提倡也支持正當(dāng)?shù)木S權(quán),每個(gè)人都應(yīng)該用法律武器保護(hù)自己。但出于其他目的,借法律手段謀取自身利益的行為,我們都應(yīng)該譴責(zé)。法律是用來(lái)保護(hù)弱者,而不是用來(lái)欺負(fù)弱者。這需要社會(huì)層面上加強(qiáng)引導(dǎo),宣揚(yáng)正確的價(jià)值觀和人生觀,獲取利益不應(yīng)存在投機(jī)心理,運(yùn)用法律也應(yīng)秉承應(yīng)有的公德心和同理心。
同時(shí),我們也并不是說(shuō)弱勢(shì)的一方違反法律就不需要收到處罰,法律面前人人平等,任何人的違法行為都應(yīng)該付出代價(jià)。作為生產(chǎn)者,一定要按照相關(guān)法律法規(guī)落實(shí)好自身責(zé)任,從源頭保障好食品安全,這樣才能從根本上杜絕“職業(yè)打假“的”碰瓷“行為。唯有生產(chǎn)著嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定,監(jiān)管部門(mén)履行好自身監(jiān)管責(zé)任,消費(fèi)者樹(shù)立正確的維權(quán)理念,社會(huì)上廣泛宣揚(yáng)正確的價(jià)值觀,各方形成合力才能真正筑起食品安全屏障,保障人民健康。
別讓”維權(quán)“成為斂財(cái)?shù)氖侄危U鲜称钒踩?,我們共同努力?