離婚案件中，如果要求由當(dāng)事人親自去收集對(duì)方有過(guò)錯(cuò)或財(cái)產(chǎn)狀況的證據(jù)，顯然是不可能的。由于當(dāng)事人沒(méi)有特定的經(jīng)驗(yàn)以及充分的時(shí)間和精力，讓他們?cè)跐M懷悲憤惱怒的心情下去取證是不現(xiàn)實(shí)的。而當(dāng)事人的親友代為取證，也存在同樣的問(wèn)題。指望律師代為取證，也相當(dāng)困難。因?yàn)槿∽C工作量較大，耗費(fèi)的精力也很大，有的律師甚至不懂最基本的調(diào)查技巧。律師是通曉法律的專家，但未必是調(diào)查取證的好手，因此，“私人偵探”應(yīng)運(yùn)而生。
離婚案件中請(qǐng)私人偵探調(diào)查取證是否合法，是否必要？
雖然，目前我國(guó)對(duì)于“私家偵探”存在的合法性各界普遍存在質(zhì)疑，但有一點(diǎn)可以肯定，就是目前存在著對(duì)私人偵探的巨大市場(chǎng)需求，有需求就有供給。不論現(xiàn)在存在的類似機(jī)構(gòu)的名稱如何，是信息咨詢公司，還是調(diào)查事務(wù)所，其提供婚姻案件當(dāng)事人服務(wù)的手段，就是采用跟蹤，拍攝，錄音等行為，固定，保留另一方有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)情節(jié)或發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)證據(jù)線索。
對(duì)于一般的離婚案件，財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議額度不大，當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)能力不是很高的案子，一般不宜請(qǐng)人代為取證。一般請(qǐng)人調(diào)查取證工作量大，可能會(huì)有若干人參與，調(diào)查周期相對(duì)較長(zhǎng)，同時(shí)工作危險(xiǎn)性，風(fēng)險(xiǎn)性也存在，因此，委托調(diào)查開(kāi)銷相對(duì)較高。如果使用受委托人(私家偵探)相對(duì)較多或價(jià)值相對(duì)較大的調(diào)查器材，花費(fèi)則更高。因此，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，如果家庭共同財(cái)產(chǎn)較高，有對(duì)方有過(guò)錯(cuò)證據(jù)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割影響較大，或財(cái)產(chǎn)證據(jù)線索較為重要的案件，可以請(qǐng)人代為調(diào)查取證。而對(duì)于一般家庭中的婚外情以及財(cái)產(chǎn)情況，沒(méi)有必要聘請(qǐng)調(diào)查。當(dāng)然，如果愿意“花錢(qián)買(mǎi)明白”忽略經(jīng)濟(jì)賬的當(dāng)事人，采用代為調(diào)查取證的模式也無(wú)可厚非。
請(qǐng)私家偵探代為取證是否合法？大部分人認(rèn)為，既然法律賦予了當(dāng)事人“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的權(quán)利義務(wù)，當(dāng)事人自然有權(quán)委托代理人代為收集調(diào)查取證。被委托人不論是誰(shuí)，只要其采用合法的手段，使用合法的器械取來(lái)的與本案有關(guān)的證據(jù)，就是有效證據(jù)，只是其證明力大小有待法官認(rèn)定。通常會(huì)采納，但是法官會(huì)形成自由心證，做出有利于你的判決。具體的取證行為要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，把握好法律的度。比如拍到兩個(gè)人去開(kāi)房，你在他們房間里安裝探頭，拍攝的內(nèi)容是違法的，不能采納。但是如果是酒店設(shè)在走廊外的探頭拍到，兩個(gè)人共同走入房間，這個(gè)證據(jù)是合法的，也具有證明力。我舉這個(gè)例子讓你自己領(lǐng)會(huì)。
